我有以下代码，它在一台机器上运行良好，但是当我尝试在另一台配备更好显卡的机器上运行它时，我遇到了错误:global[0]=512;global[1]=512;local[0]=16;local[1]=16;ciErrNum=clEnqueueNDRangeKernel(commandQueue,myKernel,2,NULL,global,local,0,NULL,&event);错误:Error@clEnqueueNDRangeKernel:CL_INVALID_KERNEL_ARGSError@clWaitForEvents:CL_INVALID_KERNEL_ARGS知道问题出在

好吧，我想知道编译器“读取”代码的顺序是什么。例如:假设我有以下代码片段:intN,M;N=M=0;在这种情况下，编译器会为N和M分离一部分内存(int，4字节)，然后在第二行(我怀疑的地方)有两件事，一个:编译器“读取”N等于M并且都等于零。或编译器“读”出零，放到M的内存中，然后得到M的值，也就是零，放到N的内存中。也就是说，是从右到左，还是从左到右？我不知道我的疑问是否清楚，但在我做的测试中:inti=0;/*Ideclaredthevariablei,andassignzerovaluetoit*/printf("%d",i++);/*Prints0*/printf("%d",

所以我读了DevelopingCwrapperAPIforObject-OrientedC++code我喜欢我在我的库中采用的方法——每个对应的C++类的不透明句柄；避免使用void*但现在，我面临着“接口(interface)”和基类的思考。例如，我有一个“channel”类的类层次结构——“channel”的基类和派生的具体类，例如串行通信、内存缓冲区、套接字等。所以我有:typedefstructserial_channelserial_channel;typedefstructsocket_channelsocket_channel;typedefstructmemory_ch

我无法弄清楚omp_nest_lock_t和omp_lock_tlck之间的区别；此代码完美地同步了longtask()，但在执行时无法找出它们之间的区别；omp_nest_lock_tlck_n;//omp_lock_tlck;intt_id;omp_init_nest_lock(&lck_n);//omp_init_lock(&lck);omp_set_num_threads(6);#pragmaompparallelprivate(t_id)shared(lck_n){t_id=omp_get_thread_num();omp_set_nest_lock(&lck_n);//om

目标构造将代码区域从主机卸载到目标设备。变量p、v1、v2使用map子句显式映射到目标设备。目标数据也做同样的事情，那么:“该构造创建了将在整个过程中持续存在的变量目标数据区域"“新设备数据环境创建”关于“目标数据”构造，我的意思是这些代码在卸载机制上有什么区别:voidvec_mult1(float*p,float*v1,float*v2,intN){inti;init(v1,v2,N);#pragmaomptargetmap(to:v1[0:N],v2[:N])map(from:p[0:N])#pragmaompparallelforfor(i=0;i我尝试执行它们，但我无法注意到

这个问题在这里已经有了答案:CanIassume(bool)true==(int)1foranyC++compiler?(5个答案)关闭8年前。考虑代码boolf(){return42;}if(f()==1)printf("hello");C(带有stdbool.h的C99+)和C++标准是否保证会打印“hello”？做boola=x;总是等同于boola=x?1:0;

如标题所示，我很好奇unsignedint(或类似NSUInteger、u_int_blah的东西，但我认为这些是同一事物的所有typedef)都有效。例如，当它们的值低于零时，是否会引发异常？会不会出错？一个具体示例是间接将值设置为负数。for(unsignedintx=5;x>-10;x--){//willxeverreachbelowzero,orwilltheloopterminate}此外，另一种间​​接设置它的方法是让用户输入它。printf("Enteranumber");unsignedintx;scanf("%ud",&x);//userenterssomething

我想定义宏，它基于某些条件(#defineINITED的存在，而不是宏的参数)将返回值，或生成编译器错误，例如:#errorNotinitialized!我试过(对于myIdea.h):#ifdefINITED#defineMyMacro(x)x->method();//somethingwithx#else#defineMyMacro(x)#errorNotinitalized!#endif但是该代码会生成错误(不是我想要的那个)预期的宏格式参数。请注意，我不想要该代码(工作，但做了一些不同的事情):#ifdefINITED#defineMyMacro(x)x->method();/

我正在编写一个基于cuda的程序，需要定期将一组项目从GPU传输到主机内存。为了保持进程异步，我希望使用cuda的UMA在主机内存中有一个内存缓冲区和标志(这样GPU和CPU都可以访问它)。GPU将确保标志已清除，将其项目添加到缓冲区，然后设置标志。CPU等待设置标志，从缓冲区中复制内容，然后清除标志。据我所知，这不会产生任何竞争条件，因为它会强制GPU和CPU轮流，始终读取和写入彼此相对的标志。到目前为止，我还没有能够让它工作，因为似乎确实存在某种竞争条件。我想出了一个具有类似问题的更简单的示例:#include__global__voiduva_counting_test(intn

我一直在思考如何编写安全、可读和直观的宏。正确使用它们应该通过它们的外观来理解，如果使用不当，编译器应该告诉你，而不是让你引入一个模糊的错误。在编写多行定义宏时，我通常会发现自己是这样构造它们以满足所需条件的:#definemacro(x)do{\...somecodeline;\...somecodeline;\}while(0)这样你就可以...if(a){macro(a);}和...if(a)macro(a);else{...}一个很好的特性是，如果你不正确地使用它们，你会得到一个编译器错误。这不会编译例如:if(a)macro(a)elseb();但是，我看到SW开发人员阅读了